Se qualcuno aveva dei dubbi, si guardi lo sviluppo della situazione e la sua "coerenza" con quanto detto nel post di ieri.
In quello che trovate in questo link, basta fare la lettura rapida dei titoli dei vari pezzi. In particolare da studiare quello che dice l'ANSA, nel primo e più lungo flash dell'agenzia.
In questo altro link, poi, per chi avesse letto le cose emerse dai commenti al post sul "badoglismo allo sbaraglio", l'articolo di Libero, ("Perchè Matteuccio vuole staccare la spina al governo..."), è addirittura l'eloquente conferma di quanto anticipato ieri.
Eloquente perchè la lunga analisi che contiene, noterete, si muove tutta su un piano "esteriore" di comunicazione, immagine e collocazione politica, nel senso di posizionamento fra "ali" del PUD€. Cosa che puzza di 25 luglio da lontano un miglio.
Ogni questione "economica", - eppure saremmo nella più tremenda recessione della storia dell'Italia unita- pare dimenticata: tanto la soluzione, si sa, è tagliare la spesa pubblica e, meglio ancora, procedere alla svendita per "abbattere il debito". E l'optimum è un bel commissariamento, two packs o ESM, o OMT, scegliete voi perchè tanto tutti i salmi finiscono in gloria (colonizzazione). E tutto andrà benone (livorosi contenti e nipotini di von Hayek in visibilio).
Insomma, gli organi "pudici" ci riportano esclusivamente una questione di leadership, che gli italiani potrebbero persino gradire, proprio in quanto totalmente confusi dalla propaganda mediatica del PUD€ e, quindi, in attesa di un "Messia", un puddo-cyborg di ultima generazione, che li assecondi nel suicidarsi esattamente nel modo in cui, da anni, li stanno spingendo a farlo.
L'autostrangolamento festante e livoroso: autostrangolamento apparente perchè noi sappiamo benissimo chi tenga saldamente la corda.
Ma poi, se vogliamo fare un richiamo al "vero" target "simbolico", cioè riassuntivo di un'epoca al tramonto, ma senza prendere atto della fine di un assetto di potere (ripetiamo: il 25 luglio), guardate qui cosa sta uscendo fuori.
Non farò previsioni, ma cercherò di indicare delle "linee di tendenza":
1) un riassetto INTERNO AL PUD€ di questa portata, serve indubbiamente alla linea che potremmo definire "filotedesca", cioè quella von Hayek (che i crucchi amano riservare agli altri, guardandosi bene dall'applicarla a se stessi);
2) esistono forze costituzionaliste-sovraniste capaci di trovare uno scatto d'orgoglio italiano, in questa situazione? Non tra coloro che siedono oggi in Parlamento, di sicuro (almeno per quanto siano capaci di manifestarlo);
3) B. è l'unico, "l'unico", attenzione, che ha preso una posizione almeno "critica" circa la insostenibilità dell'euro;
4) il PD, o una buona parte di esso (al netto dei vari mandarinati), coltiva in fondo, come ennesimo "fogno", l'idea che attraverso Renzi si possa arrivare all'egemonia di una sorta di "monopartito" o "polo unico", formalmente strutturato. Capace, oltretutto, di raggiungere, nelle previsioni, maggioranze tali da garantire la revisionabilità praticamente illimitata della Costituzione, (cosa che a B., data la sua vicenda troppo "personalizzata", non potrebbbe riuscire mai). Fino a mettere in discussione, come già si preannuncia, lo stesso art.138 della Costituzione;
5) infine, sia per la irriducibilità di alcune posizioni nel centro-destra, sia per i residui della consapevolezza che "sinistra" e "tutela del lavoro" sarebbero (vagamente?) inscindibili, l'insieme dei fattori fin qui elencati, potrebbe condurre a SCISSIONI vere e proprie nelle "ali" principali del PUD€. E le scissioni, all'8 settembre, prefigurano - beninteso: tenuto conto della natura farsesca delle ripetizioni della Storia-, finalmente, l'emergere di autentiche forze resistenziali.
Quelle della "Resistenza" A DIFESA DELLA COSTITUZIONE; si spera, forse, chissà...
In quello che trovate in questo link, basta fare la lettura rapida dei titoli dei vari pezzi. In particolare da studiare quello che dice l'ANSA, nel primo e più lungo flash dell'agenzia.
In questo altro link, poi, per chi avesse letto le cose emerse dai commenti al post sul "badoglismo allo sbaraglio", l'articolo di Libero, ("Perchè Matteuccio vuole staccare la spina al governo..."), è addirittura l'eloquente conferma di quanto anticipato ieri.
Eloquente perchè la lunga analisi che contiene, noterete, si muove tutta su un piano "esteriore" di comunicazione, immagine e collocazione politica, nel senso di posizionamento fra "ali" del PUD€. Cosa che puzza di 25 luglio da lontano un miglio.
Ogni questione "economica", - eppure saremmo nella più tremenda recessione della storia dell'Italia unita- pare dimenticata: tanto la soluzione, si sa, è tagliare la spesa pubblica e, meglio ancora, procedere alla svendita per "abbattere il debito". E l'optimum è un bel commissariamento, two packs o ESM, o OMT, scegliete voi perchè tanto tutti i salmi finiscono in gloria (colonizzazione). E tutto andrà benone (livorosi contenti e nipotini di von Hayek in visibilio).
Insomma, gli organi "pudici" ci riportano esclusivamente una questione di leadership, che gli italiani potrebbero persino gradire, proprio in quanto totalmente confusi dalla propaganda mediatica del PUD€ e, quindi, in attesa di un "Messia", un puddo-cyborg di ultima generazione, che li assecondi nel suicidarsi esattamente nel modo in cui, da anni, li stanno spingendo a farlo.
L'autostrangolamento festante e livoroso: autostrangolamento apparente perchè noi sappiamo benissimo chi tenga saldamente la corda.
Ma poi, se vogliamo fare un richiamo al "vero" target "simbolico", cioè riassuntivo di un'epoca al tramonto, ma senza prendere atto della fine di un assetto di potere (ripetiamo: il 25 luglio), guardate qui cosa sta uscendo fuori.
Non farò previsioni, ma cercherò di indicare delle "linee di tendenza":
1) un riassetto INTERNO AL PUD€ di questa portata, serve indubbiamente alla linea che potremmo definire "filotedesca", cioè quella von Hayek (che i crucchi amano riservare agli altri, guardandosi bene dall'applicarla a se stessi);
2) esistono forze costituzionaliste-sovraniste capaci di trovare uno scatto d'orgoglio italiano, in questa situazione? Non tra coloro che siedono oggi in Parlamento, di sicuro (almeno per quanto siano capaci di manifestarlo);
3) B. è l'unico, "l'unico", attenzione, che ha preso una posizione almeno "critica" circa la insostenibilità dell'euro;
4) il PD, o una buona parte di esso (al netto dei vari mandarinati), coltiva in fondo, come ennesimo "fogno", l'idea che attraverso Renzi si possa arrivare all'egemonia di una sorta di "monopartito" o "polo unico", formalmente strutturato. Capace, oltretutto, di raggiungere, nelle previsioni, maggioranze tali da garantire la revisionabilità praticamente illimitata della Costituzione, (cosa che a B., data la sua vicenda troppo "personalizzata", non potrebbbe riuscire mai). Fino a mettere in discussione, come già si preannuncia, lo stesso art.138 della Costituzione;
5) infine, sia per la irriducibilità di alcune posizioni nel centro-destra, sia per i residui della consapevolezza che "sinistra" e "tutela del lavoro" sarebbero (vagamente?) inscindibili, l'insieme dei fattori fin qui elencati, potrebbe condurre a SCISSIONI vere e proprie nelle "ali" principali del PUD€. E le scissioni, all'8 settembre, prefigurano - beninteso: tenuto conto della natura farsesca delle ripetizioni della Storia-, finalmente, l'emergere di autentiche forze resistenziali.
Quelle della "Resistenza" A DIFESA DELLA COSTITUZIONE; si spera, forse, chissà...